 |
 |
 |
演習の反省とちょっとした振り返り
『解答方針』
■与件を活用して、答案を作成する。
知識一辺倒の解答からの脱皮のため、ただいまプロセスのリハビリ中です。
完全に、自分を見失いバランスを崩していました。
自分の思いや考えを抑えた解答作成に取り組み中。
徐々に成果が現れています。
嬉しいことに、バラバラだった知識・プロセス・思考・メソッド等のメッシュ化が脳内で進行中です。
ＴＡＣで学んだこと、ＧＷのＡＡＳ合宿、ＭＭＣが伝えたいこと・・・・自分の中で、勝手に繋がっちゃいましたｖ
ツルツルに磨き上げます。
まだまだ、ギュイ〜ンと伸びますよ〜〜
『ＴＡＣ演習の反省点』
■思いついたこと（ライン拡張／ブランド間のシナジーや活性化）をメモしたが、バツを書いて引っ込めた。
�〕新錣虜�拠から妥当であれば、知識がすべて悪いわけではない。
��他の解答の可能性を考えず、思いつきで飛びついたり、何の判断もせずに書いてしまうことがイケナイだけ。
��正しいことまで、打ち落とす必要はない。
�げ甬遐裡映�前の対比を意識して、何が違うのか？を考え、ブランド浸透の違い、稼働状況の違いなどを丁寧に検討し、メモを与件に書き込んだ。しかし、解答作成段階で、せっかくのメモを活用しなかった。その結果、メモに書き込んだ「根拠」が漏れ、「洞察」が多くなってしまい、十分な得点を確保できなかった。
※競合と自社の対比／過去と現在の対比などの対立軸を強く意識して、解答にカッチリと書く。
『良い点』
�｜亮韻鮖箸錣困法⇒新錣剖瑤蕕い弔�それっぽい答案作成を行えた。
�∋箸Δ戮�根拠を特定していくと、必然的に使わなければならない根拠が絞られるケースがあることに気づいた。この気づきは大きいです。少し楽になりました。
※
�｜亮雲莵圓砲覆蕕覆い茲Δ法�注意しながら、与件の根拠に基づいていれば、もう一歩踏み込んだ、対応をしても大丈夫。
��確信を持ったら、恐れずにカッチリと書き上げる勇気も大事。
『ＴＡＣ直前財務�な峙僉�
７５点と微妙な得点。。。
９０点以上も結構いらしたそうです。
今回の難易度だと８５点以上は、キープしたかった。
要因��
標準原価計算が書けませんでした。１０点失点です。ガ〜ン
みんな出来てるんだろうな・・・
罰ゲームを実施。１０回の写経。
�仝恐塑弘曚鯆樟棔ΑΑΑΑ�
��原価差異を直接・・・・・
�８恐塑弘曚鯆樟棔ΑΑΑΑ�
�じ恐塑弘曚鯆樟棔ΑΑΑΑ�
�ジ恐塑弘曚鯆樟棔ΑΑΑΑ�
�Ω恐塑弘曚鯆樟棔ΑΑΑΑ�
�Ц恐塑弘曚鯆樟棔ΑΑΑΑ�
�┯恐塑弘曚鯆樟棔ΑΑΑΑ�
��原価差異を直接・・・・・
��原価差異を直接・・・・・
ふぅ〜〜終わりました。コピペだと楽ですね。
標準原価計算の説明ができない受験生から、ちゃ〜んと説明できる受験生にパワーアップしましたｖ
要因��
経営分析で１５点（１７点）／３０点と大量失点。ガ〜ン
う〜ん。。。指標を一つ外してますが、原因の内容は、悪くないと思うんですが・・・
採点基準とほとんど同じ内容で、ちょっとした言い回しが違うくらい。
気になるので、質問をしよう。
そうそう合計も間違ってるし。。。ほんとは７７点ですね。
た〜くさんの答案採点で、お疲れなんでしょう。
最近心はギスギスしてますが、大らかに流すことに・・・
添削のコメントに感謝しています。
『ＭＭＣ直前マケ�∧峙僉�
６６点。。。
大変良く出来ましたｖ
素直に、嬉しい〜〜♪
モチベーションアップ↑↑↑です。
ＬＴＶについて、キーワードを活用した答案を・・・・とのコメントがありました。
知識を補充しておきます。
ＭＭＣだと〇〇面とかの切り口を書かないと・・・
そんなことは、一切考えていません。
あくまで、〇〇〇メソッドに基づき、本試験で自分が実施しようと考えているプロセス、解答の書き方で演習しています。
しっかりと題意を捉え素直に解答すれば、どの学校でも得点は出るハズです。
（ＧＷのＡＡＳのマケでもトップ取れたから、多分そう。全体の一貫性なんて考えていません。設問間の整合性や設問に（１）（２）とあれば、繋がりは考えますが・・・）
読みやすく、採点者に伝わりやすい、ちょっとした付加価値のある書き方などを学びに行っています。
もちろん、参考になるコトは何でも、柔軟に取り込みます。
※
上記に書いた『一貫性』で思い出した、重要なことがあります。
長くなったので、明日のエントリーで書きます。
ブログランキング参加
覗いてくださいm(_ _)m
↓ ↓ ↓
こちらも一緒にお願いします。
↓ ↓ ↓
■与件を活用して、答案を作成する。
知識一辺倒の解答からの脱皮のため、ただいまプロセスのリハビリ中です。
完全に、自分を見失いバランスを崩していました。
自分の思いや考えを抑えた解答作成に取り組み中。
徐々に成果が現れています。
嬉しいことに、バラバラだった知識・プロセス・思考・メソッド等のメッシュ化が脳内で進行中です。
ＴＡＣで学んだこと、ＧＷのＡＡＳ合宿、ＭＭＣが伝えたいこと・・・・自分の中で、勝手に繋がっちゃいましたｖ
ツルツルに磨き上げます。
まだまだ、ギュイ〜ンと伸びますよ〜〜
『ＴＡＣ演習の反省点』
■思いついたこと（ライン拡張／ブランド間のシナジーや活性化）をメモしたが、バツを書いて引っ込めた。
�〕新錣虜�拠から妥当であれば、知識がすべて悪いわけではない。
��他の解答の可能性を考えず、思いつきで飛びついたり、何の判断もせずに書いてしまうことがイケナイだけ。
��正しいことまで、打ち落とす必要はない。
�げ甬遐裡映�前の対比を意識して、何が違うのか？を考え、ブランド浸透の違い、稼働状況の違いなどを丁寧に検討し、メモを与件に書き込んだ。しかし、解答作成段階で、せっかくのメモを活用しなかった。その結果、メモに書き込んだ「根拠」が漏れ、「洞察」が多くなってしまい、十分な得点を確保できなかった。
※競合と自社の対比／過去と現在の対比などの対立軸を強く意識して、解答にカッチリと書く。
『良い点』
�｜亮韻鮖箸錣困法⇒新錣剖瑤蕕い弔�それっぽい答案作成を行えた。
�∋箸Δ戮�根拠を特定していくと、必然的に使わなければならない根拠が絞られるケースがあることに気づいた。この気づきは大きいです。少し楽になりました。
※
�｜亮雲莵圓砲覆蕕覆い茲Δ法�注意しながら、与件の根拠に基づいていれば、もう一歩踏み込んだ、対応をしても大丈夫。
��確信を持ったら、恐れずにカッチリと書き上げる勇気も大事。
『ＴＡＣ直前財務�な峙僉�
７５点と微妙な得点。。。
９０点以上も結構いらしたそうです。
今回の難易度だと８５点以上は、キープしたかった。
要因��
標準原価計算が書けませんでした。１０点失点です。ガ〜ン
みんな出来てるんだろうな・・・
罰ゲームを実施。１０回の写経。
�仝恐塑弘曚鯆樟棔ΑΑΑΑ�
��原価差異を直接・・・・・
�８恐塑弘曚鯆樟棔ΑΑΑΑ�
�じ恐塑弘曚鯆樟棔ΑΑΑΑ�
�ジ恐塑弘曚鯆樟棔ΑΑΑΑ�
�Ω恐塑弘曚鯆樟棔ΑΑΑΑ�
�Ц恐塑弘曚鯆樟棔ΑΑΑΑ�
�┯恐塑弘曚鯆樟棔ΑΑΑΑ�
��原価差異を直接・・・・・
��原価差異を直接・・・・・
ふぅ〜〜終わりました。コピペだと楽ですね。
標準原価計算の説明ができない受験生から、ちゃ〜んと説明できる受験生にパワーアップしましたｖ
要因��
経営分析で１５点（１７点）／３０点と大量失点。ガ〜ン
う〜ん。。。指標を一つ外してますが、原因の内容は、悪くないと思うんですが・・・
採点基準とほとんど同じ内容で、ちょっとした言い回しが違うくらい。
気になるので、質問をしよう。
そうそう合計も間違ってるし。。。ほんとは７７点ですね。
た〜くさんの答案採点で、お疲れなんでしょう。
最近心はギスギスしてますが、大らかに流すことに・・・
添削のコメントに感謝しています。
『ＭＭＣ直前マケ�∧峙僉�
６６点。。。
大変良く出来ましたｖ
素直に、嬉しい〜〜♪
モチベーションアップ↑↑↑です。
ＬＴＶについて、キーワードを活用した答案を・・・・とのコメントがありました。
知識を補充しておきます。
ＭＭＣだと〇〇面とかの切り口を書かないと・・・
そんなことは、一切考えていません。
あくまで、〇〇〇メソッドに基づき、本試験で自分が実施しようと考えているプロセス、解答の書き方で演習しています。
しっかりと題意を捉え素直に解答すれば、どの学校でも得点は出るハズです。
（ＧＷのＡＡＳのマケでもトップ取れたから、多分そう。全体の一貫性なんて考えていません。設問間の整合性や設問に（１）（２）とあれば、繋がりは考えますが・・・）
読みやすく、採点者に伝わりやすい、ちょっとした付加価値のある書き方などを学びに行っています。
もちろん、参考になるコトは何でも、柔軟に取り込みます。
※
上記に書いた『一貫性』で思い出した、重要なことがあります。
長くなったので、明日のエントリーで書きます。
ブログランキング参加
覗いてくださいm(_ _)m
↓ ↓ ↓
こちらも一緒にお願いします。
↓ ↓ ↓
